Вот именно это сейчас и рекламируется - право начальства плевать на закон и поступать по своему усмотрению. Так сказать, контрреволюционная целесообразность. Милейший Александр Христофорович Бенкендорф, когда Дельвиг заметил, что опубликованная им статья прошла цензуру, и по закону претензий к нему быть не может, воскликнул: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права на них ссылаться в разговоре со мной!» Прошло свыше полутора веков, а в этом плане мало что изменилось. Говорят, что дуракам закон не писан - но на самом-то деле он не писан как раз начальникам, хотя зачастую это одни и те же люди.

Кастовые сообщества, закрытые клубы и ложи для избранных составляют тайную основу демократической иерархии. При нынешних мировых ценах на топливо, России с ее нефтью и газом уготована судьба двоечника, которому дают списывать и которому нет нужды разбираться в своем задании. Собственно, страны как таковой уже нет, национальная идея свелась к обслуживанию трубопроводов и скважин, распределению денежных средств в узком слое финансовой олигархии, а за парламентской трескотней «оппозиционных» партий не слышно глухого недовольства народа. Демократия по-русски свелась к неофеодализму.

Нас все время уводят в сторону. Например, предлагая бороться с "режимом". С КАКИМ? Тоталитарные 30-е в Италии, Германии, Испании и т.д. - в "полицейском государстве" не поворуешь. Режим - это хорошо! Это когда мразина кашляет кровью, а у нормального человека правильно организован труд и отдых. С бардаком надо бороться, а не с режимом... Режимом тут не пахнет. А в табло можно и в подворотне выцепить. Нашли режим... Или с коррупцией призывают бороться. В Италии? То, с чем приходится сталкиваться в РФ, это регулярное вымогательство (рэкет), мошенничества, хищения и, все чаще, неприкрытый грабеж. В сравнении с таким простая коррупция выглядит уже... типа гражданский подвиг. А ведь не на штыках власть держится. На нашей стороне штыки, тут и думать нечего. Власть держится на страхе и неверии. Люди не доверяют прежде всего себе. И правильно делают. Попытки построить силами этих людей общество по западному образцу отчаянно глупы. Это не те люди, что стало очевидным не вчера. В рейтингах управления мы где-то на уровне Непала (нам льстят). Страна банкрот, страна-катастрофа.

Есть бизнесмены просто помешанные на зарабатывании денег. Это плохо. Не только потому, что плохо быть помешанным, но и потому, что это лишает бизнесмена необходимой гибкости, сужает возможности стратегического маневра. "Философия дела" вообще предполагает другую систему приоритетов: прежде всего - само дело, потом - люди, с которыми его делаешь и только потом - деньги (с которыми далеко не все понятно). Вообще, деньги - штука интересная и очень творческая. Но то, что представлено в массовом сознании, это в большинстве своем и не деньги даже. Это, извините - "бабло". Уж будем называть вещи своими именами.

В статье 100 Конституции РФ указывается, что палаты Федерального Собрания могут собираться совместно для заслушивания посланий Конституционного Суда Российской Федерации. «Регламент Конституционного суда Российской Федерации», принятый 1 марта 1995 года (§ 46. «Послание Конституционного Суда») детализирует эту норму и однозначно предписывает: «1. Конституционный Суд не реже одного раза в год обращается к Федеральному Собранию с посланием о состоянии конституционной законности в Российской Федерации, основываясь на результатах своей деятельности». За 15 лет, прошедшие после принятия Основного Закона, Конституционный Суд РФ ни разу не исполнил свою прямую конституционную обязанность...

Все исследователи признают при этом достоверность дореволюционной статистики. Видимо, будет правильно доверять и статистике периода нэпа, правдивость которой также не принято подвергать сомнению. А вот дальше... Н. Валентинов, работавший в 20-е годы заместителем главного редактора «Торгово-промышленной газеты» и обладавший в этом качестве всей полнотой информации об экономической жизни, указывает, что с 1928-1929 г. «...прекрасная статистика заменяется лживой.» Вне зависимости от реальных успехов индустриализации и коллективизации советское руководство должно было вести интенсивную пропаганду внутри страны, а также заботиться о «сохранении лица» на мировой арене. (Как минимум - перед глазами зарубежных левых сил.) И если статистика оказывалась не в состоянии подтвердить то, что провозглашалось с трибун - что ж, тем хуже было для статистики.