Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исследователями, дал отрицательный результат. Ошибочным оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти. Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича. Лужкова, Чайки, Чубайса,  Бастрыкина, Бортникова, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей ковальчуков,якеменок...

Оппортунизм в коммунистическом движении привел к тому, что последовательно-материалистическая точка зрения фактически не озвучивается. Руководство большинства левых партий либо открыто стоит на позициях субъективного идеализма (КПРФ), либо позиционирует себя как материалистов, но при этом очень слабо владеет диаматическим мышлением, о чем свидетельствует их оппортунизм. Вообще непоследовательный материализм - беда современного левого движения. Самым причудливым образом в головах многих из тех, кто называет себя коммунистами, совмещаются идеалистическая и материалистическая философия, классовый подход с верой в бога, преклонение перед плановой экономикой с признанием тезиса «ощущения суть вещи», марксизм-ленинизм с готовностью защищать свое буржуазное отечество.

Опасность  "десталинизации" России состоит в том, что  будут повержены  все ее достижения XX века: создание передовой промышленности, система образования, медицина, наука, и, наконец, Великая Победа... И, наконец, будет подорван великий русский дух победителя... И вы захотите  жить в стране, которую хотят превратить в один единый коллективный некрополь? Может, и  есть извращенцы, которым это нравится, но это же психически нездоровые люди... Остается невыясненным до конца один вопрос, который так любили задавать древние римляне: «Кому выгодно?»

Прогресс всегда идёт скачкообразно. Технологическое развитие может идти только параллельно с социальным, то есть с рационализацией общественных отношений. Однако старые правящие элиты заинтересованы в консервации статус-кво, при котором они имеют власть и привилегии. Это приводит к искусственному торможению социального, а, значит, и технологического прогресса. Сопротивление консервативных элит рано или поздно заканчивается революционными переменами, формированием новых общественных отношений, за которым следует очередной скачок технологического прогресса. Так было, например, в период буржуазных революций в Европе. Мировые буржуазные элиты, консервирующие социальные отношения и технологии середины 20 века, по сути пытаются «остановить прогресс». Японцы, используют катастрофически опасный «мирный атом», чтобы делать «грязные», автомобили с бензиновыми двигателями. Китайцы, американцы, европейцы отравляют мировую атмосферу продуктами горения нефти и газа, чтобы поддерживать производство мегатонн ненужных, а то и вредных товаров, навязываемых потребителям рекламной и маркетинговой манипуляцией.

Выборы будут необычные. Прошло, помнится, всего только полгода как в сентябре 2008 года младший питерский вождь, назначенный на российский трон своим "старшим братом" и не успевший еще толком ничего сделать и даже сказать (как говорил товарищ Саахов: "Ничего не сделал. Только вошел!"), сразу же поставил перед покорной госдумой вопрос: мол, бродящие в головах двуединых питерских вождей реформы для народного блага столь масштабны, что президентский срок в 4 года заведомо не позволит их претворить в жизнь! 4 года маловато будет, а вот 6 - в самый раз.

Некий молодой неуч пишет столь часто упоминавшееся вашими съездами словосочетание в своих статьях. Помилуйте, причём тут персонификация? Я что - где-нибудь сказал, что «я последний поэт деревни»? Нет, я просто использую частично тезаурус советской политики - для анализа нынешней, так как это дело иногда интересное и для читателей - чтобы понять, что было и что стало. И в ряду этих иллюстраций, увы, ваши закрытые убогие съезды выглядят не лучше руин заводов и неофеодализма в бывших республиках СССР. Потому что сектантское доктринёрство вполне дополняет впечатление среднего советского гражданина о том, что всё в руках буржуев. Им, соотечественникам-оккупантам, досталась советская земля, индустрия и недвижимость, вам - осталась риторика, которой вы не в силах даже теоретически уязвить буржуев. Я здесь пишу не «оккупантов», так как в ваши «казаки-разбойники» я не игрок. А буржуи на просторах СССР - разных национальностей, потому, сколь долго вы не принимайте ваши ультиматумы, - вы, повторюсь, их даже теоретически не видите. Что говорить о реальном зрении и слухе, с которым, как выяснилось выше, проблемы?

Для закрепления гарантий безопасности бизнес-элиты от «тоталитаризма» уже изрядно политая помоями «партия власти» делится на две-три новые - чтобы каждая группировка имела свой политический инструментарий разумеется, с соответственной финансовой, административной и медийной поддержкой каждого новодела. Уже это гарантирует России некоторую  систему сдержек и противовесов и плавный переход к демократии западного типа в течение одного-двух поколений. Хоть какая-то демократия всегда лучше, чем никакой. И в советское время перед выборами пускали горячую воду и ремонтировали текущую крышу, и сейчас Дмитрий Анатольевич остановил запрет на торговлю пивом в ларьках и призыв в армию окончивших техникумы абитуриентов.

Кто в стране хозяин? По экономической роли, по численности, по самосознанию? Рабочие? Интеллигенция? Бюрократический аппарат? Партийный аппарат? Де- факто и де- юре? Вопрос, поставленный в октябре 1917 года и не решенный тогда, в силу объективных или субъективных причин, не важно, но не решенный тогда – он не может быть снят с повестки дня за давностью лет, как сейчас стало ясно. Он был снова актуализирован в дни экономического и политического кризиса восьмидесятых годов, как всегда это и бывает – и решился в конечном счете в пользу… буржуазии. Парижская коммуна снова проиграла. Февраль 1917 взял реванш в 1991.