Принц Гарик, конечно, тот еще фрукт, в отличие от основателя романовской династии, умеет не только плакать и молиться, но и бухать, курить "дурь", попадать в нелепые ситуации... Однако, в отличие от детишек российской "знати", воевал в Афганистане лично. Интересно, кто из детишек наших "элитариев" не то чтобы воевал, а хотя бы служил срочную? Да у нас и нацлидер дослужился до подполковника, не проведя на войне ни одного дня, а страна в те годы основательно кровью умывалась. Про президента и не говорю... А ведь монарх в России по традиции должен быть военным человеком. И только новые времена дали новый тип руководителя: Ельцин - тот вообще с детства комиссованный, Путин - герой-заочник, Медведев... Ну и окружение под стать. Паркетные генералы, военно-промышленные филологи, финансовые разведчики, интимные шпионы. Извините, но из такого г...на родовая знать не получается.

Спикеру Совета Федерации Сергею Миронову отправлено официальное уведомление о запуске процесса его отзыва из верхней палаты. Надо сказать, что в нашей стране слова "жить не по средствам" уже имели весьма  отчетливую судебную перспективу. Поэтому, кстати, люди, чьи доходы имели не вполне праведное происхождение, старались их скрывать, а не выпячивать напоказ. А то ведь как поинтересуются, откуда у скромного завскладом с зарплатой 85 рублей автомобиль "Волга" и бывшая генеральская дача. И обязательно раскрутят дело, и посадят - причем в лучшем случае, поскольку хищение всего свыше 80 тысяч рублей - это уже исключительная мера. То есть расстрел. Понятно теперь, почему дети высокопоставленных работников в советское время не давили на пешеходных переходах бабушек и не тратили за одну ночь, сколько рядовому гражданину не заработать и за год. Даже если и было, на чем давить и что тратить.

Нельзя строить коалицию только на 2012 г. Кризис будет позже, и связан он будет с нелегитимностью «избранного» президепнта в глазах большинства граждан. Ну, выберут Путина или Медведева при явке в 40%, ну нарисуют ему большинство. Все равно получится, что он - президент одной пятой населения от силы. Такой президент получится законным только с точки зрения Центризбиркома. Для как минимум трети народа, видевшего нашего кандидата, этот президент будет самозванцем. А мы будем поддерживать нашу президентскую кампанию даже после завершения официальной. На выборы ориентироваться не надо. Потому главная задача - делегитимизировать выборы, думские и президентские.

По мнению автора этих строк (представителя как ИДК, так и «Родины: здравого смысла») Путин и Медведев - тупиковые ветви, и разница между ними - только в скорости национальной катастрофы. Более того, изрядная часть «элиты» пришла к выводу о необходимости раздела РФ. Операция (набор реформ) не удалась, теперь нужно прикончить пациента. И начать с «чистого листа». Понятно, что здесь они ставят на определенную часть нацдемов. Не говорю о самых вменяемых, которые здесь присутствуют, а имею в виду национал-либертарианцев, являющихся гайдарочубайсоидами в националистическом камуфляже.Игра в нанайских мальчиков, затеянная между Путиным и Медведевым, теперь выходит из-под контроля.

У нас масса какого попало народу называет себя политиками, СМИ величает политиками тоже кого попало, не поясняя, а что именно имеется в виду? Что нужно знать и уметь делать, чтобы быть политиком? Никто эти вопросы не рассматривает, а политиком сегодня считается тот, кто сумел путем выборов добраться до государственной должности. Применительно к этим людям действительно применима поговорка «Политика - дело грязное». Но это то, чем политику считают некомпетентные люди, полагающих, что сам факт того, что некто добрался до бюджетной кормушки, для остальных людей имеет какую-то ценность, а такого проходимца нужно называть политиком. А чем политика является на самом деле? Зачем нам, гражданам, нужны политики?

Многие либералы, сталинисты, консерваторы, националисты, монархисты сходятся в своем неверии в разумность народных масс. Мол, людям нельзя доверить возможность самостоятельно решать свою судьбу, наломают дров себе во вред. Лучше уж мы - авангард общества, мозг нации, аристократия, национальная элита и т.п., будем вести неразумных обывателей «железной рукой к счастью». Часто, в подтверждение пагубности последствий народного волеизъявления, приводятся примеры прихода к власти большевиков, нацистов в Германии или демократов в России после 1991 года в зависимости от политических убеждения автора.

Разбегаясь в цифрах и оценках, заходясь в либеральном угаре, ощущали пришествие своего идеологического конца господа либералишки. Сидящий рядом со мной аспирант и фанат Говнова в ответ на мою реплику, насчет подсудности оскорбительных в адрес Сталина и «тоталитарной системы» реплик, сказал: «Нужен суд, нужен суд!». Я говорю: ну тогда и над либералами за их преступления девяностых надо суд устроить. Сумасшедший аспирант ответил на голубом глазу: «Так это ученики Сталина!». Кто, спрашиваю, - Гайдар и Чубайс? На это он ничего не ответил - разум на секунду вернулся, наверное. Вот такой у нас народ разный, и порой сумасшедший - однако мы его не боимся, как Говнов, а пытаемся образумить. Но либералиссимусы явно так перегнули свою палку, что она сломалась. Если Путин успешно профанировал в свою рейтинговую пользу надежды сталинистов, то теперь, прокладывающие дорогу Медведеву эти безумцы, будут вынуждены сломать все свои копья и языки, работая на антитезу, на десталинизацию. И их публичный крах, я чую, очень близок. С этой передачи и начнется.

Творческая группа под руководством известного политолога Марины Литвинович подготовила аналитический доклад «Власть Семей-2011. Правительство». Доклад состоит из вступления и 18 статей словарного типа, представляющих из себя краткие досье на большинство министров правительства Путина и некоторых других ключевых госчиновников высшего ранга. В работе Марины Литвинович ценно то, что общеизвестные факты сведены в своего рода "энциклопедию" российской коррупции, внутри этой энциклопедии выстроена система перекрестных ссылок, позволяющая увидеть не набор отдельных вопиющих сведений, а понять их взаимные связи, следствия и последствия. Это не "библиотека компромата", а рабочий инструмент, позволяющий легко находить нужную информацию в ее, так сказать, диалектическом единстве.

Морали нет не без свободы, а без человеческого общества. Что же касается творчества, то это всего лишь способность человека изменять материальный мир. Первым видом человеческого творчества было создание орудий труда. Такая же путаница и с самим понятием «свобода». Да, человек несвободен от материального мира, пока не познал его объективные законы. Свобода заключается в познании этих законов. Чем лучше человек понимает законы окружающего его материального мира, тем свободнее он в своих действиях. К этому сводится марксистское понимание свободы как осознанной необходимости. Кураевская же «свобода» заключается не в познании законов материального мира, а в вынесении человека за рамки материального мира, в противопоставлении его этому миру. Дескать, раз человек способен творить, а, к примеру, обезьяна неспособна, то человек не является частью материального мира, а обезьяна - является. Хороша логика!

Придем к власти - все и всех расставим по местам. Ни одна сволочь, запустившая свои лапы в государственный карман, не уйдет от возмездия. Ни одна шлюха, принимавшая антинародные законы, издевавшаяся над простыми людьми, не потеряет свой шанс оказаться в доме терпимости... Сейчас люди ждут ответов на вопросы, а какую жизнь, мы, левые, можем им предложить? Какие меры готовы принять, чтобы не было казнокрадства, всесилия и вседозволенности чиновничества и спецслужб? Как будут использованы 26 дворцов тандема? Каким образом человек труда, почувствует свою сопричастность к богатствам страны? Как будем бороться с нищетой, пьянством, наркоманией, беспризорностью детей, с отсутствием всяких перспектив в нынешней России у молодежи? Вот на эти и многие другие вопросы, люди ждут ответов. Народ хочет знать, что мы, левые, не такие, как они. Люди хотят поверить нам, заглянув в наше общее будущее. О настоящем они знают не меньше чем мы.

Они оба представляют интересы, по меткому выражению Суркова, «оффшорной аристократии» - правящей тусовки, рассматривающей Россию как некую «трофейную территорию», подлежащую утилизации в интересах личного потребления. Это единство. Противоположность же заключается прежде всего в принадлежности к двум враждующим кланам: «либеральным фундаменталистам», живущим ради материального потребления, и «силовым олигархам», которые понимают, что материального потребления недостаточно, и потому хочется еще и продемонстрировать некую «крутость», «повыпендриваться».