Ленин не уставал напоминать и о другой стороне проблемы: да, мы поддерживаем любой протест против существующей власти, но при этом все время должны помнить о своей главной цели: свержении эксплуататорского строя и замены его на справедливый, социалистический. Так что в общем потоке протестных выступлений со временем выкристаллизовывается два направления. Одно направление – это вести борьбу до полной смены общественного строя, то есть, вести борьбу за смену капитализма на социализм. Другое направление – протестовать только до тех пор, пока власть не пойдет на уступки, не удовлетворит требования протестующих, в основном, экономические. И наступает момент, когда два этих направления, коммунистическое и буржуазное, уже не могут сосуществовать вместе, в едином протестном потоке: слишком очевидным становится расхождение в целях этих двух направлений.

И ведь что досадно - личность-то есть, яркая личность. Или, как говорят теперь, "раскрученная". А вокруг этой яркой личности, так получается, "клопы и тараканы", если помягче - "политические приживальщики". На есть некоторое количество людей, которых роль политических приживальщиков не устраивает, а другой роли в ярко выраженной "лидерской" организации не предусмотрено. Ты или соглашаешься с любым решением вождя - или "идешь лесом". И хорошо, когда вождь - Сталин. А если масштаб поскромнее? Если все подряд самостоятельные решения вождя - это сплошная цепь ошибок и недоразумений?

Всегда и во всех странах во властных структурах, а также в политических, экономических и культурных элитах имели место - враньё, воровство и предательство, но важны их объёмы, истоки и тенденции. Даже среди антагонистических обществ в истории редки случаи, когда власть и элиты были настолько алчны и антипатриотичны, что работали практически на полное политическое, экономическое и культурное уничтожение своей собственной страны. Этот случай, к сожалению, реализовался в РФ.

Член Политбюро ЦК Александр Н. Яковлев - в 60-е годы верный участник шелепинской группы, занимавшийся тогда в Агитпропе идеологическим обеспечением суда над Даниэлем-Синявским. Как это странно, но в то же время и глубоко закономерно - человек, подтолкнувший роковой отход интеллигенции от левых ценностей, спустя два десятка лет руководил погромом этих самых ценностей в качестве одного из интеллигентских кумиров! А сам Андрей Синявский в октябре 1993 года был на стороне противников Ельцина...

Подъём в российском рабочем движении, наметившийся во второй половине лета, в конце августа продолжился. Внимание многих людей по всей стране оказалось приковано к событиям в Свердловской области, где длительную голодовку вынуждены были начать несколько десятков рабочих завода “Автомобили и моторы Урала” (находится в городе Новоуральск). Возмущение пролетариев было вызвано продолжавшимся несколько месяцев (и, как выясняется, продолжающимся до сих пор) откровенным грабежом – владельцы завода не выплачивали им заработную плату.

Ведь от момента выдвижения партией до дня сдачи первого финансового отчета кандидатом выделено всего 5 дней! Это на всё: собрание соответствующего партийного органа, подготовка документов, сбор необходимых документов кандидатом - о работе, о доходах, об имуществе, об образовании и т.п. Потом за эти же дни надо собрать единый пакет, что нужно оформить у нотариуса - и сдать в избирательную комиссию. У комисии есть сутки на выдачу справки на открытие счета - еще сутки! В итоге с этой справкой надо бегом бежать в уполномоченное отделение банка, открывать счет - и тут же сдавать первый финансовый отчет, потому что следующего дня уже не будет. И вот после этого у кандидата появляется целых 6 недель, чтобы понравиться избирателю! А у избирателя - целых шесть недель, чтобы сделать осознанный выбор. Надо ли удивляться, что у нас сплошь и рядом выбирают полное говно?

Мы знаем, что в 1990-е годы собственность и власть захватили, скажем так, далеко не самые достойные и добродетельные граждане. За очень многими стелился кровавый след. Кого-то из них убили в криминальных войнах, кто-то «остепенился». Новые хозяева России согласились частично отказаться от диких методов захвата собственности 90-х годов, перейдя к более «цивилизованным» коррупционным схемам. Именно потому коррупция в России непобедима, что многие олигархи рассматривают ее как уступку, как большое одолжение обществу. На большее они, естественно, идти не готовы.

Это удивительно, но российское общество реагирует на слабые раздражители - а на серьезные вещи, часто представляющие угрозу всему обществу - не реагирует. Даже в деле Pussy Riot, вы посмотрите, о чем спор - имели право или не имели? Нравственно или нет? Молитва или богохульство? А главный вопрос - о полном отсутствии законности в действиях правоохранительных органов и суда - ноль внимания! Так, краями, между делом - кстати, приговор не опирался ни на какие существующие в УК нормы... И что-то о постановлениях Трулльского собора. В деле Осиповой - все, что угодно, кроме одного - отсутствия в деле каких-либо убедительных доказательств нарушения закона.

Это, в общем, не шутка. Вечером в воскресенье областной комитет партии "Коммунисты России" в присутствии представителя от избиркома тайным голосованием выдвинул Баранова Анатолия Юрьевича, то есть меня, кандидатом в мэры Химок на выборы 14 октября. Не то чтобы я совсем был не в курсе, но некоторой неожиданностью все это для меня, конечно, стало. Впрочем, начиная с отставки бывшего мэра Стрельченко.

После исчезновения СССР наша церковь, не моргнув глазом, стала проповедовать общность интересов народа и новой российской власти. Высшее православное духовенство фактически в каждом периоде своих отношений с государством было и есть полностью на его стороне. Взять хотя бы октябрь 1993 года, когда федеральная исполнительная власть готовилась к танковому расстрелу парламента. Помнится, Синод РПЦ тогда заявил, что тот, кто прольет невинную кровь, будет отлучен от церкви и предан анафеме. И что?! Пролиты были реки крови. А вот, кого за это отлучили от православия и предали анафеме – знают, наверное, лишь в небесной канцелярии.

Каспаров после событий у Хамсуда подал два заявления с требованием возбудить уголовное дело против преступников полиции, а наши «свободные и честные» СМИ сообщают, что Каспаров «подал иск» на полицию. Дураки в СМИ работают, просто ошиблись? Да, умных там не много, но в данном случае речь идет не о глупости, а боевом применении слова. «Заявления» подаются в прокуратуру, возбуждающую уголовные дела против преступников, а «иски» подаются в гражданский суд, не рассматривающий преступления. Словом «иск» СМИ убеждают населения, что полиция в событиях у Хамсуда действовала настолько законно, что даже избитый Каспаров не видит в действиях полицейских преступления. Ну, так, порвали ему рубашку, вот он и жалуется на убытки.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет. Гвозди бы делать из этих людей.

Диктатура – это совершенно не обязательно режим кровавых репрессий и полицейского произвола. В точном понимании этого термина, диктатура это экстраординарная власть. Например, неправосудный суд – признак деспотизма, но признаком диктатуры является особый суд, какой-нибудь трибунал или стихийный народный суд. Экстраординарное правосудие, конечно, уступает либеральному суду присяжных, с его множеством апелляционных инстанций, но процент справедливых решений в нём куда выше, чем в «заказном» судилище при деспотии. Ещё раз повторюсь – революционная диктатура – антитеза ординарной либеральной демократии, но по сравнению со свергнутой ею полицейской деспотией она может быть просто воплощением народовластия.

Говорят еще, что Украина-де - не Россия. А народ там безмолвствует исключительно по-русски... Последний пример - британские профсоюзы вот уже месяц проводят акции против жестокой эксплуатации украинских моряков-гастарбайтеров, которым платят ниже нижнего предела и прав у которых никаких. Но есть одна проблема - никак не получается вытащить на поверхность ни самих угнетенных украинских моряков - они страшно боятся потерять и такую работу. И не получается найти на самой Украине никого, ни из левых, ни из правых, кто бы провел хоть какую-то акцию в поддержку британцами их собственных интересов.

Рост антицерковных выступлений последнего времени породил мнение православных иерархов о некоей спланированной враждебной кампании по дискредитации Русской православной церкви. Говорится о нависшей угрозе для нравственных устоев России. Защищая себя, церковь апеллирует к государству, и находит в его руководителях полное взаимопонимание. Между тем в такой позиции много лукавства, если не сказать больше – сплошное лукавство.

Согласно легенде, приговорённый к сожжению Ян Гус сказал о старушке, принесшей к его костру вязанку хвороста: "Святая простота!". Но сейчас, после ареста и приговора PR, в положении такой святой старушки невольно оказываются все те, кто продолжает покупать у церковников их разнообразную продукцию, - свечи, иконы и пр. и пр. Раньше они ещё могли утешать себя тем, что вырученные деньги идут на покупку брегетов, "Майбахов" и VIP-апартаментов для высшего церковного руководства, то есть дела хоть и не слишком богоугодные, но хотя бы безобидные. Но теперь эти деньги идут, помимо всего перечисленного, на пиар-компании по посадке в тюрьмы "кощунниц" и "богохульниц". Задайте себе вопрос: вы лично хотите в этом участвовать?

Суд у нас обязан быть открытым, в СССР для таких процессов народный суд переходил в дома культуры, чтобы народ мог увидеть правосудие. Но сегодня нет ни народного суда, ни конституционного, ни правосудия, и сам, так сказать, суд не хочет афишировать свои преступления против правосудия. Посему и судебные залы крайне малы, едва ли для десятка человек. Впрочем, Каспаров и не сумел попасть в суд, он подошел к суду и давал интервью корреспондентам, когда на него напала полиция.

Не руинами заводов, не руинами даже целых республик пугаете меня вы, товарищи потомки, но руинами той идейной устремлённости, которая позволяла нам Россию тюремную и разрозненную, Россию царскую и либерально-буржуазную, какой мы её вырвали из рук Керенского – поднимать на индустриальную и космическую высоту СССР. Вот этого вы, боюсь, не изучали, господин Прилепин – поэтому вас и называю я господином, ведь вы не товарищ мне по партии. Вы рассуждаете критически, это похвально, но для сэрьёзной критики нужна точность марксистско-ленинских категорий – у вас же я встретил только плохо прикрытую эпистолярным жанром дамскую печаль и озлобленность институтки, обиженной студентом так и не упомянутой вами национальности. Я немало видал декадентов, даже печатал свои стихи с ними в одном питерском журнале, но и их вы вряд ли читали – так не высказывайтесь же как декадент, это несовременно…

Итак, по большей части Россия к середине 1920-х годов была безграмотной и крестьянской. Пахали на быках, ходили в лаптях, к учению особого рвения не проявляли. Какой хотели видеть страну большевики? Промышленно развитой, озарённую электричеством, с большими городами, с передовой наукой, где, по выражению врага Сталина, но в плане мечты близкого Троцкого, «каждый средний житель будет уровня Гегеля и Маркса». И желание это было благородным. Знаю, что найдутся критики, которые будут шипеть слово «утопия». Но мечта во многом осуществилась: народ стал грамотным, основой экономики стало высокотехнологичное производство, а первым в космосе оказался советский человек.

И в российской, и в казахстанской конституциях содержится запрет на «разжигание социальной вражды». Это родовая травма эпохи преодоления советского периода. Теперь это «ружьё выстрелило». В России пока забастовок было мало, и норму о социальной вражде использовали преимущественно против блогеров и журналистов. Режим Назарбаева же столкнулся с массовыми выступлениями рабочих, и поэтому обрушил дубину «разжигания» на оппозицию. Это урок и для нас – общий кризис нашего госкапитализма может привести к тому, что репрессии развернутся и под этим предлогом.