Кто владеет информацией,
владеет миром

Маркетплейсы и коммунистическая революция

Опубликовано 04.12.2025 автором в разделе комментариев 30

социализм коммунизм маркетплейс платформа
Маркетплейсы и коммунистическая революция

В московских СМИ узнали о возможных планах частичной национализации маркетплейсов в России и обсуждении вопроса в Думе. 

Вопрос о национализации маркетплейсов пока только обсуждается в частных беседах некоторыми депутатами Госдумы, в основном оппозиционных фракций левого спектра. Но это примерно тоже самое, что если бы Владимир Ленин предложил провести национализацию министрам-капиталистам Временного правительства, при том, что создав собственное правительство, большевики сами национализировали все, что могли. Но представить себе, что Ленин или Троцкий наделяют собственностью Гучкова или Родзянко? Вот бы они порадовались!

Ну, или если немного осовременить тему, то вспомним слова незабвенного Бориса Абрамовича: зачем приватизировать завод, если за 1 процент балансовой стоимости можно приватизировать директора? Вот при национализации маркетплейсов именно так и получится!

Сегодня обсуждение национализации маркетплейсов бессмысленно именно с точки зрения маркистской теории. В чью пользу национализировать? Большевики национализировали заводы в пользу рабочих, землю в пользу крестьян, а в чью пользу можно национализировать маркетплейсы? В пользу Г.О.Грефа и других банкиров? Так это называется переделом собственности, а не национализацией! 

Нет никаких сомнений, что за маркетплейсами большое будущее. Это принципиально новая система распределения материальных ценностей и услуг. Ее особенность в том, что в основе своей она саморегулируемая! То, чем в архаичный обществах занимались целые сословия - египетские писцы, древнерусские дьяки и подьячие, а при современном капитализме толпы менеджеров разных звеньев, уходит в небытие.

Да, кеонечно, и у маркетплейсов существует свой менеджмент, но его на порядок меньше, чем традиционной торговой корпорации такого же масштаба, и он также стремится к исчезновению, поскольку в затылок ему дышит искусственный интеллект.

Собственно, если раньше профсоюзы называли "школой коммунизма", как мне кажется, несколько незаслуженно, то теперь в этой роли выступает маркетплейс. И как только прибыль, возникающая при посреднических операциях на платформе перестанет выводиться на цели, не связанные с ростом и развитием системы, в том числе и завышенное потребление номинальных владельцев, это станет настоящим социалистическим предприятием. Именно социалистическим, поскольку денежное обращение никто не отменял.

Вот когда в обществе созреет класс, способный управлять платформенной экономикой, причем на социалистических началах, то есть на основе общенародной собственности и общественного распределения прибыли, это и будет реальным социализмом. Государство-платформа в общенародной собственности. 

Никаких революционных матросов, никаких комиссаров в пыльных шлемах - только платформеннозанятые и их интересы. Возможно, в процессе тихой социализации кого-то и застрелят, но это будет никак не сравнимо с "веселыми девяностыми", да и это не обязательно. Революция будет, но без переворота.  То есть даже сам-то переворот будет, но внутри серверной комнаты. Его никто не увидит, но все почувствуют. 

Но самое интересное не это.

То, что социализм - это начальная фаза коммунизма, все еще помнят, а кто постарше помнит и "реальный социализм" с очередями за водкой и очередями вообще за всем. И как все это преобразуется в коммунизм, где "от каждого по способностям, а каждому по потребностям", было совершенно непонятно. Потому что "от каждого по способностям, а каждому по труду" и то не очень-то получалось. 

Для человека эпохи "развитого социализма" было совершенно непонятно это "по потребностям". Что, приходишь в магазин и набираешь, сколько хочешь и чего хочешь? А откуда там чего будет браться, если каждый станет только набирать и жрать ртом и жопой?

Для человека эпохи "развитого социализма" было совершенно непонятно, что магазина - не будет! А что будет заместо сельпо? Сегодня можно сказать уверенно - будет платформа! Немного не такая, как сейчас, но именно она.

Еще одной загадкой перехода от социализма к коммунизму была отмена денег. Это как? Приходишь в магазин и набираешь... Стоп! Уже поняли, что нет магазина. Но набирать будет можно. Только баланс потребностей тоже будет регулировать платформа. Вплоть до рациона - почему для коров и прочего скота давно придуманы, разработаны и действуют оптимальные рационы, а для человека - нет?! Да, в коммунистическом завтра невозможно будет умереть от обжорства. Но и от голода - тоже. Все будут питаться оптимально, и за этим тоже будет следить платформа.

И об отмене денег. Никакие социалисты и тема более коммунисты никаких денег отменять не будут. Их отменят капиталисты, причем они их уже сейчас отменяют. С невероятной прытью.

Строго говоря, настоящие деньги - это золото, платина, серебро и отчасти, может быть, палладий. Естественно, оборот настоящих денег практически прекратиля давным давно, еще в 19-м веке, когда появились "бумажные деньги", ассигнации, денежные знаки... Да, мы сейчас пользуемся денежными знаками, по сути, векселями Центробанка, считая их "настоящими деньгами". А настоящие деньги тем временем лежат в специальных хранилищах, если, конечно, их все не вывезли рептилоиды на планету Нибиру.

Но и это еще не все. Бумажное обращение тоже заканчивается, все давным-давно платят по карточкам или через СБП. И платят уже не деньгами, а черт знает чем - настоящие деньги, равно и денежные знаки были по определению анонимны. Я купил - это мое! А сегодня у денег появляется цифровой след, который при этом вообще не исчезает. Это уже не деньги, если любую сделку, каждую покупку можно опротестовать и отменить. Особенно когда дело касается не товаров для потребления, а инвестиций - в недвижимость, в производство... Вы купили квартиру? Но у вас ее отберут, если надо и через десять лет. Вы купили завод? Но он не ваш, его можно оттягать у вас в любой момент. А это уже покушение на главную функцию денег - капитал, без которого нет капитализма. 

А после введения цифровых денег вообще будет неясно, чем они обеспечены и чего стоят приобретения с их помощью. Нет, то что можно немедленно выпить или сожрать - неотчуждаемо. А вот капитал... И сами эти цифровые деньги не очень понятно, как копить. Скорее всего никак. 

Но главный вывод - капиталистическая система продолжает как-то функционировать уже практически без денег. На каком-то цифровизированном честном слове, в котором вдобавок никто даже не признается...

В такой ситуации единственным более-менее понятным капиталом остается лишь платформа. Она на финал заменяет и денежное обращение, и собственность, и распределение материальных и нематериальных ценностей. По сути - это бог эпохи будущего платформенного коммунизма. Это бог, который станет управлять обществом непосредственно, как во времена Моисея. Без царей, правительств и домовых комитетов.

Я не уверен, что этот "дивный новый мир" всем нам понравится, но кто нас спросит?



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Это не коммунизм
Это мелкобуржуйский социализм написал 08.12.2025 01:56
Чаянов, там Бухарин, Кондратьев и прочая такая братия апплодируют стоя, там у себя в Аиде. Ну как в "диалоге Монтескье и Макиавелли в аду". Но есть один момент. Всн эти из мелких хозяйчиков построенные мегаструктуры паразитируют на мировом индустриальном гиганте КНР.
Ответить
Re: Re: Re: Уточнение
Е. В. написал 07.12.2025 07:21
Оба вы те самые два сапога.
Вопрос ведь в присвоении выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости. Сегодня выпускаемые рубли присваивает ворье. А ворье, это не класс.
Но вопрос и в формационном развитии. Ищите коммунистический способ производства, чтобы построить коммунизм. Всего и делов.
Re: Re: Уточнение
Serg0 написал 07.12.2025 03:30
Это ты, брат, ничего не понял.
----
Неужели? А Ленин понимал? "Государство и революция" - знакома его работа? Социализм это БЕСКЛАССОВОЕ общество. Если есть рабочие как класс, значит есть и буржуазия как класс. Одно без другого не бывает. Крестьянство - это класс феодального общества, основанный на мелкотоварном сельском производстве и уже при капитализме никаких "крестьян" нет. Есть крупные агропромышленные холдинги, аналог советских совхозов (не колхозов!). Фермерство властью поддерживается искусственно, для сохранения социальной базы крупного капитала. Многочисленный "мелкий бизнес", экономически несостоятельный, также сохраняется буржуями с той же целью. Чтобы при возникновении угрозы своей классовой диктатуре из этих лавочников, колбасников, булочников, маклеров, брокеров, букеров, барыг и спекулянтов можно было бы сколотить многотысячные агрессивно настроеные толпы дурачья, дерущего глотки "за вашу и нашу свободу". Только какое отношение это имеет к социализму?
Re: Re: Re: За коммунизм обидно
Е. В. написал 07.12.2025 02:37
интересуюсь написал 06.12.2025 22:39
а что это-коммунистический способ производства,о котором вы трындите постоянно?
====================================================
Это какой способ производства, такова и формация. Коммунистический способ производства, дающий полный поток товаров, появился в 1976 году, после отмены золотопаритетности денег.
Ответить
Re: Уточснение
заместМоти написал 07.12.2025 01:15
Это ты, брат, ничего не понял. Большевики национализировали заводы в пользу рабочих как класса, а не как отдельных личностей-собственников. А землю национализировали в пользу крестьян тоже как класса, но какого? Создавали колхозы, по сути - кооперативы. А не "общенародную собственность". Да и заводы поначалу управлялись как артели, общим собранием рабочих. Это потом появились тресты, наркоматы и пр. И сколько просуществовала эта система? По сути одно поколение. Значит, был в ней какой-то изъян, посколько реальный социализм рухнуть не может.
Ответить
Re: Re: За коммунизм обидно
интересуюсь написал 06.12.2025 22:39
а что это-коммунистический способ производства,о котором вы трындите постоянно?
Наши взяли Красноармейск
Андрееф, написал 06.12.2025 10:17
Это огромная стратегическая победа. Теперь на Украине нет коксующегося угля. Значит, нет и не будет стали. Значит, нет и не будет тяжелой промышленности. Рано или поздно они к нам приползут на коленях. Теперь Украина - сельскохозяйственная страна, как Галиция 100 лет назад.
Re: За коммунизм обидно
Е. В. написал 06.12.2025 09:22
Это точно.
Коммунизм - это коммунистический способ производства, дающий полный поток товаров и услуг. Этот способ производства появился после отмены золотопаритетности денег в 1976 году.
Ответить
За коммунизм обидно
ЮН написал 06.12.2025 07:09
Для удобства паразитов все что относится к социализму мы изложили на колбасном эсперанто, в словаре которого нет ничего о самой социальности, да так с этим и остались. Это-то хоть понятно - с вековой и тысячелетней голодухи. Но подтягивать сюда и коммунизм, рассматривая его с, прости Господи, панельно-платформенных позиций, не стоит.Там люди будут. Те,которые сапиенсы. И кто это мы представляем себе не больше чем основоположники - т.е. ничего. Бинокли у нас СОВЕРШЕННО не "той" системы, а других нет...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь собачья
Е. В. написал 05.12.2025 20:46
Serg0 написал 05.12.2025 14:46
... Сейчас средствами вычислительной техники вполне возможно создание экономики, вообще лишенной торгово-денежных махинаций, построенной полностью на натуральных, физических показателях - тоннах. штуках, мегаваттах, человеко-часах (время) и т. п.
==============================================
Это имело смысл в золотопаритетное время. Сейчас того смысла нет. С грабителями борются законом, а не натуральными показателями.
Ответить
(без названия)
Карликъ Удъ написал 05.12.2025 19:28
Ну што, обналичивай свои бабки и покупай все за наличман, делов-то.
Покупай золото и палладий, чтобы потом продать за будущие бабки и купить себе лука и сыра
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Чушь собачья
Serg0 написал 05.12.2025 14:46
Какая разница, кто, сколько "зарабатывает"? Сам наемный труд, как принуждение человека угрозой голодной смерти к работе на вора, типа, "хозяина", есть унизительный, скотский атрибут минувших эпох. Высчитывать "индивидуальный трудовой вклад" в условиях плотно технологически интегрированного общественного производства и воздавать каждому, якобы, "по труду" - это ГЛУПОСТЬ, которой не избежали и советские вожди. Сейчас средствами вычислительной техники вполне возможно создание экономики, вообще лишенной торгово-денежных махинаций, построенной полностью на натуральных, физических показателях - тоннах. штуках, мегаваттах, человеко-часах (время) и т. п. Зачем нужны банки, биржы, деньги, миллионы "финансистов", "экономистов", "налоговиков" и прочего непроизводительного люда? Только для того, чтобы было можно ГРАБИТЬ, паразитировать, купаться в роскоши кучки воров? Лишая самого необходимого миллиарды человек на планете?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Чушь собачья
Е. В. написал 05.12.2025 13:40
Он зарабатывал 500 долларов. И считал, что это хорошо.
Сегодня там зарабатывают 2 и 3 тысячи долларов. И считают, что это мало.
Ответить
Re: Re: Re: Чушь собачья
Андреефь написал 05.12.2025 12:25
Проректор - доставщик - цэ гордо. А хорошо зарабатывал - это в мое время было 800 долларов в месяц. Вас бы на эту хорошую зарплату посадить. Я на втором году там понял, что девахи продавщицы за эти деньги работают. После 8 часов они еще на 4 часа по совместительству бегали. А трахаться когда? А силы на это после 12 часов работы г) е?
Ответить
Уточснение
Serg0 написал 05.12.2025 12:19
Большевики национализировали заводы в пользу рабочих, землю в пользу крестьян
-----
Не совсем так. Заводы, фабрики национализировали не в "пользу рабочих", а землю не в "пользу крестьян", национализацией было не перераспределение собственности в чью-либо пользу, это было УПРАЗДНЕНИЕ института частной собственности. Целью было создание ЕДИНОГО народнохозяйственного комплекса на пользу ВСЕГО общества. Многие не понимают этого до сих пор, полагая, что большевики руководствовались лишь требованиями справедливости, равенства, но они решали намного более глубокую задачу - модернизацию самого способа общественного производства. "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы" (В. И. Ленин). Противились этому даже не столько немногочисленная крупная буржуазия, сколько многочисленные "крестьяне", направляемые и руководимые кулачеством.
Ответить
До чего же исстрадался заместМоти по деньнам
Е. В. написал 05.12.2025 10:28
заместМоти написал 04.12.2025 23:07
Ну да, вот в США все это уже 30 лет все умирает, и никак не пмрет. А богатейший человек Америки - Безос, хозяин Амазона.
================================================================
Аж слюнки у него текут.
Богатство, это когда ума палата. Как у Ю. И. Мухина.
Ответить
Re: работал доставщиком товаров из магазина
заместМоти написал 04.12.2025 23:08
Дебил, не понимающий разницы между службой доставки магазина и Амазоном.
Ответить
Re: Через 20 лет все это умрет,
заместМоти написал 04.12.2025 23:07
Ну да, вот в США все это уже 30 лет все умирает, и никак не пмрет. А богатейший человек Америки - Безос, хозяин Амазона.
Ответить
(без названия)
Кущ передал написал 04.12.2025 17:09
Надо правильно национализировать. Вон, в Питере национализировали принадлежавший профсоюзам дворец. А дальше? А дальше "передали его в управление" известному оффшорному виолончелисту. Нет, это никакой не передел собственности, это обычный грабеж.
Ответить
Re: Re: Чушь собачья
Е. В. написал 04.12.2025 12:23
заместМоти написал 04.12.2025 10:05
Маркетплейс - это рыночная площадь, но вот платформа (новое для вас слово, непонятное) - "это принципиально новая система распределения материальных ценностей и услуг."
================================================
Ну и в чем она новая? Да еще и принципиально?
Проректор ЛГУ еще в советское время эмигрировал в США. И там работал доставщиком товаров из магазина. И хорошо зарабатывал. Хоть немного и стеснялся.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss