Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм вечен

Опубликовано 07.09.2025 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 65

маркс глобализация
Марксизм вечен

Марксизм будет использоваться человечеством вечно, потому что это не проект для человечества, а исследование развития человечества, с целью определения пути (алгоритма), по которому следует человечество.

В этой связи Карл Маркс говорил: "Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Невозможно составить некий проект, в котором будет все, от и до, расписано для развития постоянно изменяющегося человечества, живущего в постоянно изменяющихся разнообразных условиях. Но методологию учета этих изменений составить можно. И такая методология есть. Это марксизм-ленинизм-сталинизм, в котором учение Маркса о развитии человечества обогащено бесценным советским опытом.

Да, сегодня, после отмены золотопаритетности денег и гибели капитализма, марксизм, нацеленный на преодоление золотопаритетного капитализма, стал во многом историей. Более того, многие положения марксизма стали невозможными сегодня для использования. Но человечество вечно будет использовать марксизм, как учение о развитии человечества, единственное у человечества, как методологию исследования развития человечества.

Например, человечеством вечно, конечно, с некоторыми изменениями для разных формаций, будет использоваться формула, найденная Марксом для капиталистического способа производства, часто называемая законом стоимости Маркса.

С+ V + m = W

Здесь: С - постоянный капитал, то есть собственность на средства производства, V - переменный капитал, то есть вложенные деньги в уже готовое производство, - позволяли капиталисту получить m, прибавочную стоимость. То есть производился товар W сообща, в том числе и рабочими, а прибавочная стоимость m присваивалась частнособственнически капиталистом, благодаря частной собственности на средства производства и благодаря частной собственности на вложенный капитал.

Понятно, что в любом обществе, с товарно-денежными отношениями, необходимы для жизни средства производства и деньги. То есть эта формула является универсальной для любого общества, живущего в товарно-денежных отношениях.

Но здесь m не просто прибавочная стоимость (прибыль), а та величина, которая обеспечивает развитие. В основном, прибавочная стоимость набивается прошлым трудом (знаниями, технологиями). Капиталист использовал m для своего развития, отнимая это развитие у работников.

Стало ясно, что народ сам может и производить и использовать прибавочную стоимость m, обеспечивающую развитие.

Что и было сделано в СССР. Все силы были брошены на создание средств производства и на финансирование производства, чтобы получить развитие для народа. И, в значительной части, это развитие было получено.

Но все уперлось в деньги V. Именно они сдерживали наращивание W, через наращивание m, своей ограниченностью, из-за их золотопаритетности. Произвести товаров можно было ровно столько, сколько было выпущено золотопаритеных денег на золотой запас.

Для обхода этого ограничения была использована система продуктообмена, как безденежного обмена продуктами. Частично, это помогло. Но только на первых порах. Универсальная формула Маркса ведь продолжала действовать, требуя наращивания V, а продуктообмен мешал этому наращиванию.

С этим золотопаритетным ограничением, сдерживающим развитие человечества, справилось само человечество, официально отменив в 1976 г. золотопаритетность денег. Отмена золотопаритетности денег явилась величайшей формационно образующей цивилизационной подвижкой, отменившей капитализм (и социализм), явившей миру коммунистический способ производства материальных средств, требующий построения коммунизма. Основной характеристикой этого коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег.

Отмена золотопаритетности денег дала возможность человечеству перейти от довольно статичного развития, к динамичному своему развитию.

Но наши коммунисты, переставшие к тому времени вглядываться в развитие человечества, всего этого не заметили, не пошли в коммунизм. Поэтому мы, кроме того что потеряли СССР, ведь страны и народы, не идущие в следующую формацию, гибнут, попали во фглонизм. Это такое общество, в котором население работает, а ворье, фглонисты, частные банкиры присваивают себе прибавочную стоимость m, незаконным выпуском себе денег.

Фглонисты не занимаются производством, это чистые паразиты. Но фглонисты присваивают себе наше развитие, прибавочную стоимость, прибыль, обрекая экономику и население России на гибель на бесприбыльности. Поэтому в России с 1991 г. было ликвидировано, на этой бесприбыльности, порядка восьмидесяти тысяч крупнейших заводов и фабрик. И продолжается их ликвидация. Никакие инновационные, инвестиционные, импортозамещающие, цифровые и прочие проекты не спасут Россию и ее народ, пока выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) не пойдут законно (бюджетно) к населению.

В этом нашем сегодняшнем фглонистическом обществе формула Маркса С+ V + m = W не работает, прибавочная стоимость (прибыль) не достается тем, кто ее нарабатывает, ни предпринимателям, ни работникам, почему мы вымираем и гибнем.

Несомненно, что УЖЕ выпускаемые деньги будут направлены в бюджет России. Что тогда произойдет и будет ли работать закон стоимости Маркса?

Во-первых, тогда мы, население России, избавимся от эксплуатации и войдем в коммунизм, направив появившийся коммунистический способ производства на работу для всего населения России, для всех и каждого.

Во-вторых, конечно же, и в коммунизме будет использоваться формула Маркса С+ V + m = W. Но составляющие этой формулы претерпят существенные изменения.

Будут поощряться любые легальные собственники средств производств С, чтобы мы имели в бюджете как можно больше неинфляционно выпускаемых денег m. С этой же целью, всем легальным производителям, в конечном счете, будет обеспечен свободный доступ к государственному финансированию V. Экономика России станет послеинвестиционной экономикой.

А что будет с прибавочной стоимостью m, превращающейся, очевидно, и в коммунизме в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги?

Выпускаемые деньги будут направлены к населению страны, чтобы к населению страны пошел и выпускаемый товар W. Частично, это будет сделано направлением части выпускаемых денег на счета каждого гражданина России, частично, это будет делаться через госпрограммы.

Выпускаемые деньги станут, вместо инструмента эксплуатации и классового разделения, инструментом сплочения нашего народа, инструментом его развития. Уже сегодня общий (коммунистический!) труд населения страны, направленный на создание ВВП страны, составляет 90% в оценке ВВП. То есть уже сегодня каждый гражданин страны должен понимать, что его благополучие на 90%, если жить честно, должно проходить к нему из общего благополучия, из общих (коммунистических!) выпускаемых денег.

Но, поскольку мы сегодня живем в исключительно бесчестном обществе, в котором общие выпускаемые деньги не направляются законно (бюджетно) к населению страны, а присваиваются ворьем, фглонистами, частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги, мы на 90% обездолены в своем благополучии.

Направив законно (бюджетно) выпускаемые деньги народу, мы не только восстановим законность и справедливость, мы не только сплотимся вокруг нашего общего благополучия, мы не только наладим себе, населению страны, нормальную жизнь, но и сделаем это в соответствии с марксизмом, наладив, например, использование закона стоимости Маркса.

Каждый человек, в том числе и объединяясь с другими в группы, партии, может и должен изменять общество к лучшему. Но делать это он должен в русле человеческого развития. Иначе, этот человек неизбежно попадает в категорию нелюдей, борющихся с человечеством, с его существованием.

Но покажите мне каких-либо известных политических деятелей или какую-либо партию, в том числе и коммунистическую, действующих в человеческом русле? Нет таких, даже если они криком кричат, что якобы действуют для человечества и во имя человека и человечности. Потому что все они, как правило, преследуют свои корыстные личные или групповые интересы. Но даже лучшие из них, кто действительно готов отдать жизнь за народ и человечество и отдают свою жизнь, как они считают, народу и человечеству, в том числе и тогда, когда у них сердце разрывается от осознания страданий народа, все равно попадают в группу нелюдей. Потому что все они не опираются на учение Карла Маркса о развитии человечества и, соответственно, не действуют в человеческом русле, не видят выход, из тяжелейшего сегодняшнего нашего состояния, в передаче УЖЕ выпускаемых денег в бюджет и, соответственно, во входе в коммунизм.

Мало кто понимает сегодня необходимость законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, мало кто понимает естественную и объективную необходимость входа в коммунизм, через направление выпускаемых денег в бюджет, мало кто действительно работает на свой народ и все человечество.

Зато полно таких, кто заявляет, с видом знатока, что при коммунизме денег якобы не будет. Как будто они уже побывали в коммунизме и достоверно выяснили это, как будто это они решают эти вопросы, а не коммунистический способ производства.

Зато полно таких, как Ю. И. Мухин, кто пытается разорвать неразрывную связь марксизма и коммунистической идеологии, кто составляет собственные чертежи и проекты для построения коммунизма, не выяснив у марксизма и человечества, пригодны ли эти чертежи и проекты для человечества.

Построение коммунизма, спасение и выживание человечества невозможны без опоры на марксизм.



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: добавлю насчет движения к коммунизму
смотри как разошелся! написал 07.09.2025 19:37
он тебя уже собакой обозвал
Ответить
Тоже чушь
Е. В. написал 07.09.2025 19:35
АндреевЪ написал 07.09.2025 19:28
Товарищ Волобуев! Вы повторяете товарища Ленина, но творчески добавляете. Товарищ Ленин говорил, что нужно захватить власть, а вы мельче мыслите. Конечно, товарищ Ленин захватил печатающий станок. Но до этого он попытался упразднить деньги. Несколько миллионов аборигенов умерло, и он выпустил серебряные рубли.
===================================================
В. И. Ленин говорил о мирной и не мирной революции.
Там были такие немирные и неразумные, как Вы, Андреев. Пришлось воевать.
Ответить
Re: добавлю насчет движения к коммунизму
ну почему ж непонятно написал 07.09.2025 19:32
У Маркса сказано - управляет обществом ( при коммунизме) Ассоциация индивидумов! Это же всеобщее голосование, и все! У нас давно коммунизм!
Ответить
Чушь собачья
Е. В. написал 07.09.2025 19:30
АндреевЪ написал 07.09.2025 19:10
Не знаю, читали вы товарища Ленина, но он учил, что нужно захватить власть, а дальше оно само пойдет, куда нужно. А еще, он писал о единственно правильной острой линии.
========================================================
В. И. Ленин написал книгу "Карл Маркс" и действовал в полном соответствии с установками марксизма. Конечно, развивая эти установки применительно к обстоятельствам. Как и И. В. Сталин.
Ответить
Re: Re: добавлю насчет движения к коммунизму
АндреевЪ написал 07.09.2025 19:28
Товарищ Волобуев! Вы повторяете товарища Ленина, но творчески добавляете. Товарищ Ленин говорил, что нужно захватить власть, а вы мельче мыслите. Конечно, товарищ Ленин захватил печатающий станок. Но до этого он попытался упразднить деньги. Несколько миллионов аборигенов умерло, и он выпустил серебряные рубли.
объективной оценке
потому что трудозатраты в принципе не поддаются написал 07.09.2025 19:18
ВраньЁ. Все легко считается ( включая еду) потраченной Энергией! Но есть одна Большая проблема -люди не хотят работать только за еду! В СССР их пытались заставить так работать. Но ничего не вышло, пшеницу приходилось в Канаде покупать
Ответить
Re: добавлю насчет движения к коммунизму
АндреевЪ написал 07.09.2025 19:10
Не знаю, читали вы товарища Ленина, но он учил, что нужно захватить власть, а дальше оно само пойдет, куда нужно. А еще, он писал о единственно правильной острой линии.
Re: добавлю насчет движения к коммунизму
Е. В. написал 07.09.2025 19:08
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 18:43
Бессмысленно говорить о том, движется человечество к коммунизму или нет, потому что т.н. "классики", то есть Маркс, Энгельс и Ленин так и не сподобились на описание коммунизма.
============================================
Ну сказано же Марксом. Каков способ производства, такова и формация.
Коммунистически способ производства, окончательны способ производства для человечества, дающий полны поток общественного богатства, есть.
Осталось только отобрать выпуск денег у ворья и направить выпускаемые деньги населению страны, всем поровну, как это и положено делать по закону и совести. И тогда коммунистический способ производства начнет работать на каждого. А не только на ворье, как сегодня.
Ответить
Некоторые циники
Про коммунизм написал 07.09.2025 19:04
Обозначали коммунизм в гусарских тостах по-другому "Чтоб Х... стоял, и деньги были. Это лучше коммунистической утопии. И практичнее!
добавлю насчет движения к коммунизму
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 18:43
Бессмысленно говорить о том, движется человечество к коммунизму или нет, потому что т.н. "классики", то есть Маркс, Энгельс и Ленин так и не сподобились на описание коммунизма. Более того, Энгельс против такого описания всегда возражал. А поскольку коммунизм - это непонятно что, и непонятно, как он будет функционировать, то нет смысла рассуждать, движется ли человечество к коммунизму и строили ли коммунизм в СССР. Есть голландская пословица - когда неизвестен порт назначения, то никакой ветер не будет попутным. Тут все аналогично. Если нет конкретики относительно коммунизма, то непонятно, как его строить, как за него бороться и вообще возможен ли он. Отдыхайте, ребята.
дураку волобуеву
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 18:28
И запомни, дурак - марксистская теория стоимости была предметом насмешек еще до Маркса. Собственно, это не он придумал трудовую теорию стоимости, а Дэвид Рикардо. По Марксу, стоимость определяется затратами рабочего времени на производство товара, то есть она объективна. Но в реальности стоимость - это то, что покупатель думает о товаре. Она всегда субъективна. Она не существует вне человеческого сознания. И если все люди на планете вдруг вымрут, то ничего не будет иметь стоимости, даже самые трудозатратные вещи.
Великий экономист академик Бем-Баверк доказал, что даже если стоимость приводить к трудовым затратам, то все равно она субъективна, потому что трудозатраты в принципе не поддаются объективной оценке.
Впрочем, ты вряд ли это поймешь, потому что ты глуп и безграмотен, к экономике ты никогда отношения не имел.
дураку волобуеву
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 18:13
Никакие законы Маркс не открыл. Он наговорил кучу всякой чепухи, сделал кучу прогнозов, из которых ни один не сбылся. Поэтому грош цена всем его так называемым "законам". Маркс был жалкий демагог вроде тебя, болезного. Маркс - это Волобуев 19 века. То есть безграмотный дурачок.
"Теория" Маркса о формациях оказалась полной ерундой, как и все его "теории".
Куда движется человечество? Да уж точно не к коммунизму. На движение к коммунизму не указывает ничего.
Что за чушь
Е. В. написал 07.09.2025 18:09
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 17:44
Поскольку зависть и жлобство вечны, то и марксизм вечен. Не спорю с заголовком этой статьи. Марксизм - всего лишь попытка придать наукообразную форму зависти и обидам. "Ты чего, едрена вошь, без меня какаву пьешь?" - вот, собственно говоря, краткое содержание марксизма.
===========================================
Марксизм, если коротко, это учение Маркса о развитии человечества и теория прибавочной стоимости.
Ответить
Марксизм никого не винил
Е. В. написал 07.09.2025 18:06
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 17:48
Марксизм удобно ложится на душу тех людей, которые в своих проблемах склонны винить кого угодно, только не себя. Такие люди неистребимы, поэтому марксизм вечен. Да и нацизм тоже вечен, по сходным причинам.
============================================================
А только предлагал всматриваться, что делает и куда идет человечество. И докладывать человечеству об этом.
Ответить
Re: Re: Ну написано же
Е. В. написал 07.09.2025 18:02
Закон стоимости, как формула капитализма, является величайшим открытием Маркса. именно закон стоимости послужил основанием для деятельности большевиков.
Как и формула Маркса: каков способ производства, такова и формация.
Как и многое другое.
Маркса не обойти.
Ответить
(без названия)
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 17:48
Марксизм удобно ложится на душу тех людей, которые в своих проблемах склонны винить кого угодно, только не себя. Такие люди неистребимы, поэтому марксизм вечен. Да и нацизм тоже вечен, по сходным причинам.
(без названия)
прибежали в избу дети написал 07.09.2025 17:44
Поскольку зависть и жлобство вечны, то и марксизм вечен. Не спорю с заголовком этой статьи. Марксизм - всего лишь попытка придать наукообразную форму зависти и обидам. "Ты чего, едрена вошь, без меня какаву пьешь?" - вот, собственно говоря, краткое содержание марксизма.
Re: Изобретатели вечного двигателя были и будут вечно
Джек Потный написал 07.09.2025 16:29
..в стране,-где,"священная"честная собственность на средства производства ресурсы ипр "от бога" и ,..по законам о наследстве у кучки "эффективных"частных собственников,п од крышей ночных сторожей -оборотней в погонах и без... с теле радио инет управляемым хуцпанами лохторатом который,паханов выбирает сердцем для стабильности,
- надышавшись газов из мертвого сезона в информационном виде!!??
Re: Ну написано же
Джек Потный написал 07.09.2025 16:21
.." закон стоимости",-это ,не какой закон физики природы а,вывод из наблюдения процессов в экономических отношениях эпохи жизни Маркса,..к.г.все течет,все меняется как,и процессы взаимодействия между людьми-способы ведения хозяйства-экономика.
Я все никак не мог понять
Е. В. написал 07.09.2025 15:32
Почему выдающийся мыслитель Юрий Игнатьевич Мухин не поднимает единственный первоочередной и стоящий вопрос, который надо решить, это законное (бюджетное) направление современных незолотопаритетных выпускаемых рублей населению России, всем поровну? Чтобы направить на каждого работу коммунистического способа производства, появившегося после отмены золотопаритетности денег, дающего полный поток общественного богатства.
А занимается никчемной болтовней, покрывающей тотальное разворовывание выпускаемых общих (коммунистических!) народных рублей, выпускаемых сегодня не на золотой запас, а на все население страны оптом.
А он, оказывается, ни бум-бум в марксизме.
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss