В настоящее время как-то оживились остатки коммунистического движения.
Мой текст:
«(видеофакт)
Фашисты победили коммунизм, но фашистская сволочь всего мира продолжает его бояться до ужаса. К примеру, недавно президент Чехии Петр Павел подписал закон, который приравнивает пропаганду коммунистической идеологии к нацистской пропаганде. Надо же, какой кретин! Ведь ничего не знает ни об идеологии нацизма, ни об идеологии коммунизма. Ещё большими маразматиками являются пробравшиеся во власть в Киеве тупые и бесталанные и посему завистливые кретины Западной Украины.
Традиционных коммунистов на просторах бывшего СССР, да и вообще в мире осталось «всего ничего», к примеру, членов КПРФ - этих заседающих в Думе паразитов на теле России, - даже карикатурой на коммунистов сложно назвать, а уж настоящих коммунистов - таких, как я, - на пальцах можно пересчитать.
Вот и получается, что есть в мире не просто прекрасная идея, а и единственная нужная идея не только людям, но и природе, - идея построить общество на коммунистических началах - на началах всеобщей справедливости - справедливости для всех членов общества. И некому это общество строить - коммунистов нет.
Коммунизм и раньше некому было строить, поскольку те настоящие коммунисты, которые были, боролись не за собственно коммунизм - не за то, чтобы построить коммунизм, а за то чтобы была возможность коммунизм построить - построить потом, когда-нибудь. Может быть. Предполагалось, что строить коммунизм будут какие-то будущие потомки, а для коммунистов в прошлом главным было обеспечить, чтобы эти потомки в построенном коммунизме могли жрать от пуза и всё иметь. Вот тогда эти потомки коммунизм и построят. М-да…
И не удивительно, ведь как именно выглядит коммунизм - как в коммунизме будут жить люди, как они будут работать, будут ли служить в армии, как буду обходиться без денег и прочее, прочее, прочее, что окружает человека в жизни и без чего жизнь не возможно себе представить, - не описывали в своих толстых трудах даже основоположники коммунизма - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. И, соответственно, не представляли, как выглядит коммунизм не только сотни миллионов простых коммунистов, называвших себя строителями коммунизма, но и десятки тысяч теоретиков, так сказать архитекторов этого строительства - так называемых «марксистко-ленинских философов». Но все бодро строили! Но что вы строили, если у вас не было чертежей?? Может уже построили или вообще не строите, а ломаете?
Примером может служить Китай, на данный момент передовая страна, не отказавшаяся от названия «коммунистической». Но что с этого толку? Ведь то, что строят Китай, Вьетнам и КНДР даже приблизительно нельзя назвать коммунизмом, и никакого представления о том, как выглядит коммунизм, и у китайских коммунистов нет ни малейшего представления.
И виною этому марксизм, но о нём чуть ниже.
Когда я в конце 90-х дал, так сказать, чертежи коммунизма - написал работу «Командировка в Государство Солнца» и опубликовал её тогда в третьей по значению и тиражам газете оппозиции «Дуэль», то пытался привлечь к обсуждению тогда ещё остававшихся в большом количестве теоретиков марксизма-ленинизма - ведь я был первым, кто изготовил чертежи коммунизма. Ноль! Все эти теоретики марксизма-ленинизма оказались не способны читать и обсуждать «чертежи» - этот мой проект коммунизма - и посему этот проект был им не интересен, и они тупо молчали. Почему?
Сами посудите, чтобы что-то построить, безусловно нужен план этого, нужны чертежи, но прежде чем построить тот ж дом, архитектор обязан сначала в уме представить, как этот дом выглядит - как выглядят его детали. А уж затем своё представление о доме перенести на бумагу чертежей. Теоретики коммунизма были не способны представить в своём уме, как жизнь при коммунизме будет выглядеть даже тогда, когда имели моё описание этой жизни. Причин много, но главных две.
Первая - это латинская система образования, которая губит умственные способности подавляющего числа получивших это образование. И губит тем, что не учит учащихся пользоваться знаниями, а заставляет учащихся запоминать слова об этих знаниях, а повторение этих слов поглупевшее человечество и считает знаниями. И, так сказать интеллектуалы всех стран, привыкают болтать слова, не имея представления о том, как выглядят в жизни озвученные ими словесные конструкции.
Так и вышло с коммунизмом - о коммунизме, размахивая томами произведений Карла Маркса, болтали все теоретики коммунизма, но поскольку Маркс не описал, как коммунизм выглядит, то и теоретики коммунизма даже слов для описания коммунизма не имели.
А вторая причина заключена в глупости самой теории коммунизма по теории Карла Маркса - глупости принципов, которые Маркс заложил в основу коммунизма. В его время, когда рабочие реально могли умирать с голода, ещё выглядела так-сяк приемлемо марксова цель коммунизма - человек при коммунизме будет давать обществу что у него получится, а жрать будет от пуза и от пуза всё иметь, ведь, напомню, формула марксового коммунизма - «от каждого по способности, каждому по потребности».
Так вот, как бы тяжело и ни жили рабочие во времена Маркса, но закладывать человеческому обществу чисто животную цель - это даже не крайняя глупость Маркса, это его преступление против коммунизма. И против человечества.
Ведь называвшие себя коммунистами животные сразу сообразили, что нет необходимости ждать построение коммунизм, а надо уже сейчас устроится так, чтобы давать обществу по способности (а лучше вообще ничего не давать), а брать от общества по потребности. И в коммунисты с одной стороны записывались романтики, строящие какое-то неведомое, но счастливое будущее для своих детей под названием «коммунизм», а с другой стороны в коммунисты записывалась разная тупая мразь, которая видела счастье в приобретении материальных благ по своей тупо раздутой потребности. Вот эти вторые твари, записавшиеся в коммунисты, и обеспечили победу фашистов над коммунизмом
Вторая ошибка Маркса, уже как учёного, это дебильная классификация людей даже не как живых существ, а хрен знает по какому признаку - по отношению к средствам производства! В своей теории Маркс рассматривал людей как придатки к станкам - придатки к средствам производства. Маркс раздели людей на два, якобы, враждебных обществу класса - класс капиталистов и типа самый передовой класс - класс рабочих.
Маркса даже не смутил опыт собственной жизни.
Вот британский историк Нил Фергюсон, изучивший бытовые особенности жизни Карла Маркса пишет о нём: «Карл Маркс был отвратительным человеком. Неопрятный попрошайка и свирепый спорщик, Маркс хвастался, что его супруга - урожденная баронесса фон Вестфален. При этом, однако, экономка родила от него сына. Маркс лишь однажды пытался получить работу: он хотел устроиться клерком на железную дорогу, но ему отказали из-за ужасного почерка. Он начал играть на фондовом рынке, но безуспешно. Поэтому большую часть своей жизни Маркс зависел от подачек Энгельса, для которого социализм был хобби наряду с лисьей охотой и распутством».
Сейчас только ленивый не льёт помои на коммунизм, и этот Фергюсон скорее всего не исключение, однако обратите внимание, что классификацию людей на врагов общества - капиталистов - и передовых людей - пролетариев провёл никогда не работавший Маркс, всю жизнь сидевший на шее капиталиста Энгельса. Два бравых потребителя прибавочной стоимости - Маркс и Энгельс, - паразитировали на прибавочной стоимости, созданной рабочими-ткачами фабрики капиталиста Энгельса, и при этом учили человечество, как у капиталистов эту стоимость отнять.
Что касается того, что рабочие являются передовым классом. Это передовой класс только в бредовых фантазиях марксистских теоретиков, в глаза не видевших этих рабочих. В 1941 году именно гордость дореволюционного рабочего класса России - ивановские ткачи, - отказались эвакуировать свои станки на восток ввиду наступавших на Москву немцев, нагло заявляя, что им наплевать на советскую власть и что они и при немцах будут хорошо зарабатывать. Я помню, как в конце 90-х пытался убедить одуматься шахтёров Экибастуза не губить социализм и Советский Союз - куда там! Алчные мечты затмили разум этого быдла, хуже которого было только быдло советской интеллигенции.
Классифицировать людей надо как людей, а не как придатки к средствам производства.
Человечество следует прежде всего разделить на три класса – разделить по цели, которую данные индивидуумы преследуют в жизни. А уж потом, если это необходимо, классифицировать по другим признакам, к примеру, по отношению к собственности. В основные классы общества людей следует относить так.
Если индивидуум живет ради общества, ради творчества, ради любой другой, имеющей для него значение цели, которая в материальном плане ему лично ничего не дает, то такой индивидуум является Человеком с большой буквы, и только такие Люди способны построить свое общество, которые можно назвать коммунизмом. И только такие люди и нужны создавшей их природе.
Коммунизм - это общество Людей, а не придатков к средствам производства.
Если индивидуум живет, не задумываясь над смыслом своей жизни, если он не имеет никаких Человеческих целей, но строго исповедует нормы Человеческой морали, позволяющей обществу существовать, то такой индивидуум относится ко второму классу людей – это обыватель.
Если индивидуум живет только для того, чтобы максимально удовлетворить свои животные инстинкты – лень, алчность, похоть, трусость – то такой индивидуум относится к третьему классу – это человекообразное животное, сокращенно ЧЖ, или чиж.
Маркс, считал владельцев средств производства грабителями общества из-за того, что они отбирают у своих рабочих пресловутую прибавочную стоимость. Но ведь уже в его время были ещё большие грабители общества - чиновники, которые отбирают эту пресловутую прибавочную стоимость и у рабочих, и у капиталистов. Причём, государственные чиновники всё совершенствуются и совершенствуются, и сегодня уже отбирают у общества не только налоги, но и откаты, и взятки.
Тормозом на пути к коммунизму являются не капиталисты, а система управления обществом, гибельность этой системы видел и Сталин, но как её победить, придумать не смог, и от него осталось только пророчество: «Без теории нам смерть!». Так и случилось.
И для построения Коммунизма нужен не марксов бред, нужно делократизировать управление как государством, так и все виды управления в государстве. Управление обществом! О делократизации я написал так много, что просто рука не понимается снова писать об одном и том же. Давайте я сейчас покажу вам только то, что будет с приходом к власти настоящих коммунистов.
Как к власти придут коммунисты, обсуждать не буду, - это второй вопрос, придут, и все тут! Это значит, что кто-то из коммунистов станет Президентом, остальные станут депутатами Госдумы, или настоящих коммунистов в Госдуме станет большинство.
Почему настоящие коммунисты не будут такими же, как и члены сегодняшней власти?
Не будут потому, что будет действовать закон о регулярном суде народа над Президентом и депутатами в момент их переизбрания. Напомню, что по этому закону на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
В этом законе обращают внимание на то, что бросается в глаза, - на то, что власть начинает отвечать перед народом за последствия своего правления. Это хорошо для пропаганды этого закона в народе, но для нас, коммунистов, главное не в этом.
Сегодня в России от государственных чиновников стонут, на них жалуются десятки миллионов граждан, а чиновникам «по барабану» - кому гражданам России на них жаловаться? Таким же ворам-судьям и ворам-прокурорам? Смешно. Тупым и ленивым депутатам? Ха-ха! Администрации «пердизента»? Да пиши, сколько хочешь!
А с принятием закона о суде над нами, коммунистами, – над властью в России, - положение изменится не столько для нас, сколько для этих миллионов чиновников. Ведь обиженные чиновниками граждане теперь жаловаться не будут – они будут ждать очередных выборов, чтобы вписать в вердикт нам, избранной этими гражданами власти, - «достойны наказания». И чиновники это поймут немедленно. Они поймут, что мы, высшая власть, спасая себя от народного наказания, будем немедленно и жестоко (в назидание другим) расправляться со всеми теми чиновниками, кем недоволен народ. И никакие взятки от чиновников нам, власти, никакие «потемкинские деревни» для замыливания нам, власти, глаз, - не помогут! Только работа на благо народа каждого чиновника может спасти их от нас, коммунистов, – от их начальников.
И спасти их от нашей тяжелой руки!
Мировоззрение государственных чиновников измениться: если сегодня, чтобы занимать должность, нужно украсть у народа и поделиться с начальником, то при нас, коммунистах, надо будет делать так, чтобы народ ими, чиновниками, был доволен. Будет народ доволен ими, будет доволен и нами, коммунистами.
Весь народ России перестанет делиться на партии - зачем? Весь народ станет единой коммунистической партией, а все чиновники по своему положению станут кем-то вроде парторгов - партийных организаторов.
И все вместе мы построим коммунизм - общество всеобщей справедливости!
Ну, а какое ещё общество построит государственный аппарат государства, власть в котором отвечает за последствия своего правления?
|
|
0
