Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм неизбежен

Опубликовано 29.07.2025 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 62

социализм коммунизм
Коммунизм неизбежен

Сбербанк заявил, что 50 000 предприятий находятся на грани банкротства. В чем дело? Почему происходит массовое банкротство предприятий? И не приведет ли это к банкротству России?

А дело в том, что Россия после 1991 года устроена бесприбыльной. Все выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим безналичные рубли.

Часть этих безналичных денег, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.

См. например, интервью, взятое главным редактором газеты Промышленные ведомости М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками безналички.

Или, например, статью: Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami

Или: Банкиры - строители Смуты. http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".

ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha

В такой системе фальшивомонетчества, когда вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к ворью, любое предприятие, раньше или позже, неизбежно становится банкротом. Отсюда и массовое банкротство предприятий в России.

А вот в Великобритании еще Маргарет Тэтчер ввела ежегодное увеличение фунтов на 15% и направление их в бюджет. Что позволило англичанам жить в 15% прибыли.

Индира Ганди вообще национализировала банковскую систему. И посмотрите, как быстро стала развиваться Индия.

Или, например, бюджет Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНП. См. Бюджет ЕС: происхождение и содержание. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html

А России навязан дикий, безграмотный, неразумный профицит бюджета. Им можно выпускать и запускать бюджетно деньги, а Россия лишена такого права. Им можно жить, а нам ложись и помирай.

Известно, что эта система была создана для уничтожения МТБ (материально-технической базы) построения коммунизма.

Так МТБ давно уничтожили. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призналась, что для нее стало открытием, что Россия не производит гвозди, а импортирует их. https://ria.ru/20220414/gvozdi-1783431059.html

Казалось бы, можно было бы и остановиться. Но им надо окончательно уничтожить Россию. Россия остается бесприбыльной, все выпускаемые рубли, вся прибавочная стоимость и вся прибыль уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими себе деньги.

И вот, весь мир ожидает погибели нас, с минуты на минуту, а мы все никак не погибнем. Некоторых, это очень расстраивает, и они сердятся, собираясь, в своей злобе, пустить в распыл человечество в ядерной войне.

Почему, интересно, мы все еще живы, когда все создано для нашей гибели?

А потому что после отмены золотопаритетности денег появился могущественнейший коммунистический способ производства, окончательный способ производства для человечества, дающий полный поток общественного богатства, который и спасает нас.

Конечно, этот способ производства работает, в основном, на ворье, которое незаконно выпускает себе деньги. У кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар. Но кое-какие крохи, с барского стола ворья, проходят к народу. И этого хватает, чтобы народ России выживал.

А представьте себе, как заживет наш народ, когда работа появившегося коммунистического способа производства будет полностью направлена на народ.

Для этого надо признать народ России собственником современных незолотопаритетных общих (коммунистических!) выпускаемых рублей, которые теперь выпускаются не на золотой запас, а на все население страны, отобрать выпуск рублей у ворья и законно (бюджетно) направить выпускаемые рубли населению страны, всем поровну.

Что и так положено делать по закону и совести. Что естественно и объективно необходимо. Что позволит наладить нормальную жизнь.

А каков способ производства, такова и формация. Коммунизм неизбежен.

ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: В чем дело, Буканя, который карла?
Буканя написал 31.07.2025 12:22
""введение обязательного всеобщего высшего бесплатного образования.""
Дурака или идиота Волобуева как принудительно не учи. Как не заставляй его получить обязательное аж высшее образоаание Волобуев так и останется прапорщиком мичманом без кортика Задовым. Конечно вы смотрели кто такой прапорщик Задов. Чугун у него чугуний. Дураллюминий у него люминь.
Так же и с марксизмом Идиотушка наш Волобуев творит чудеса перерождения смыслов коммунищмат в свой люминево чугуняаистый смысл. Если кто внимательно читает его ответы то эти ответы противоречат всем высказываниям идиота Волобуева.
Неужели вы не поняли, что этот прапорщик жит не герой революции мичман Панин. Волобунву лишь бы пообщаться гоня на форуме ересь либралищма с помощью марксизма. Переобувая марксизм в башмаки воровского либерализма. Что и называется иначе ревизионизмом. Волобуев жека это и есть конкретный образчик лисы империализма, принимая все трудовые массы и коммунистов за того глупого волка опустившего свой хвост в ледяную прорубь.
АН! Нет! Нет тебе веры Оборотень Волобуев.
Не обманешь коммунистов.!
Это не врет как волобуев
Буканя написал 31.07.2025 12:10

Роскомнадзор отвечает по поводу форума мск. Ру. -
Нет данных.
Возможно проверяемая страница не доступна. Попробуйте запросить данные снова, нажмите кнопку «Проверить»...
И тут внутренний голос мне подсказал. И послал всех умников по известному адресу .
Только так вы сможете быть здесь и всегда. Слушайте внимательно свой внутренний голос.
Re: Re: В чем дело, Буканя, который карла?
Е. В. написал 31.07.2025 06:37
Джек Потный написал 31.07.2025 03:17
..не понятны,-по воле Божией невидимая рука коммунистических производителей сама собой все делает красиво и изобильно ,качественно и быстро ,без всяких проблем и дефицита на прилавках магазинов -даром без трудОв и денег??!!
===========================================================
Нет, конечно. Не получится въехать в коммунистический рай, сложив ручки на животике.
И там надо будет тяжко работать. Но это будет труд без принуждения. И это будет, в основном, творческий труд, создание прошлого труда (знаний, технологий), которым набивается, в основном, прибавочная стоимость.
Первое, что будет сделано, когда мы начнем входить в коммунизм, это введение обязательного всеобщего высшего бесплатного образования.
Re: Re: О методологии марксизма.
Е. В. написал 31.07.2025 06:28
Джек Потный написал 31.07.2025 03:12
..о Марксизме все время упоминал великий русский мыслитель В.И.Ульянов ...: марксизм-это,не догма а,руководство к действию..; коммунистический способ производства это в принципе без денег любых-лишних издержек на их производство и оборот и,в обществе сознательных коммунистических людей достигших соответствующего понимания смыслов бытия .
===========================================================
Для классиков деньги всегда были золотом и серебром.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Теперь такого нет.
А есть.
«При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда.». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)
То есть и здесь классики не ошибались.
Но, повторяю, дело не в деньгах. Дело в способе производства, дающим полный поток общественного богатства. Каков способ роизводства, такова и формация.
Re: В чем дело, Буканя, который карла?
Джек Потный написал 31.07.2025 03:17
..не понятны,-по воле Божией невидимая рука коммунистических производителей сама собой все делает красиво и изобильно ,качественно и быстро ,без всяких проблем и дефицита на прилавках магазинов -даром без трудОв и денег??!!
Re: О методологии марксизма.
Джек Потный написал 31.07.2025 03:12
..о Марксизме все время упоминал великий русский мыслитель В.И.Ульянов ...: марксизм-это,не догма а,руководство к действию..; коммунистический способ производства это в принципе без денег любых-лишних издержек на их производство и оборот и,в обществе сознательных коммунистических людей достигших соответствующего понимания смыслов бытия .
О методологии марксизма.
Е. В. написал 30.07.2025 22:00
В чем же состоит та главная сила в системе условий материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?
Такой силой марксизм-ленинизм считает способ добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ, необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться.
"В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только через посредство этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство" (К.Маркс и Ф.Энгельс, т.V, стр.429).
Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.
Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества.
Истории были известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический.
Теперь, после отмены золотопаритетности денег, появился коммунистическийй способ производства, требующий построения коммунизма.
Re: Re: Re: Re: Почему коммунизм неизбежен?
Е. В. написал 30.07.2025 21:51
«На высшей фазе коммунистического общества, ... когда ... все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Re: Re: Re: Почему коммунизм неизбежен?
Е. В. написал 30.07.2025 21:48
Человечество развивается цивилизационно-формационно. Идут цивилизационные подвижки. Среди них случаются такие, что появляется новый способ производства, гораздо более производительный, и новая формация. Ветряная и водяная мельницы привели к феодализму, ткацкий станок и паровая машина - к капитализму (и социализму).
А отмена золотопаритетности денег дала окончательный способ производства, дающий полный поток общественного богатства (товаров и услуг), поэтому коммунистический способ производства. Естественно, человечество начало вход в окончательную формацию, в коммунистическую формацию.
Серго уважуха
Буканя написал 30.07.2025 21:40
Серго резанул ленинским ножом по большевистски ревизионизм Волобуева в самую печенку!! Прощай мичман. Умер ни за что.
Поток богатства" - во-первых, кому он нужен? Буржуям? Их любовницам? Людям нужны не "богатства", а продукт для удовлетворения материальных и культурных потребностей каждого в равной мере. Яхты, лимузины, шубы из горностая никогда "потоком не польются".
Во-вторых. "Поток богатства - это не способ общественного производства, а его результат. Есть всего два способа производства - капиталистический, на основе товарно-денежных отношений, частной собственности, "рынка", скотской конкуренции, при котором целью производства является получение прибыли кучкой мародеров. И коммунистический - на основе общественной собственности, планирования производства, интегрированного в ЕДИНЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы, ориентированного непосредственно на общественные потребности. Все! Всякие фантазии, гибриды и прочие утопии - НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ.
Неизбежное плохо лечится
Федя написал 30.07.2025 20:55
Несмотря на сохраняющуюся бредовую симптоматику, больные паранойей обычно способны функционировать в обществе, и, по сравнению с больными шизофренией, обладают бо́льшими возможностями интеграции в жизни.
Re: Re: Почему коммунизм неизбежен?
Е. В. написал 30.07.2025 13:59
Нет, Serg0, главное в появившемся коммунистическом способе производства, это именно его способность давать полный, ничем объективным не ограниченный, поток товаров и услуг.
Мы не построили коммунизм в СССР, потому что не увидели появление в 1976 году такого коммунистического способа производства, о котором мечтали все наши классики, начиная с Маркса.
Каков способ производства, такова и формация.
Re: Почему коммунизм неизбежен?
Serg0 написал 30.07.2025 13:47
Это такой способ производства, который лает полный поток общественного богатства.
----
"Поток богатства" - во-первых, кому он нужен? Буржуям? Их любовницам? Людям нужны не "богатства", а продукт для удовлетворения материальных и культурных потребностей каждого в равной мере. Яхты, лимузины, шубы из горностая никогда "потоком не польются".
Во-вторых. "Поток богатства - это не способ общественного производства, а его результат. Есть всего два способа производства - капиталистический, на основе товарно-денежных отношений, частной собственности, "рынка", скотской конкуренции, при котором целью производства является получение прибыли кучкой мародеров. И коммунистический - на основе общественной собственности, планирования производства, интегрированного в ЕДИНЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы, ориентированного непосредственно на общественные потребности. Все! Всякие фантазии, гибриды и прочие утопии - НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ.
Да в пустом твоем желании дело.
Буканя написал 30.07.2025 12:46
Идиот. Дурак. Балбес. Доллбоеб. И просто тупой прапорщик моря.
Не пиззди. Оболтус невьебулинского пошива. В хууя ты нас проведешь на твоей мякине.
В чем дело, Буканя, который карла?
Е. В. написал 30.07.2025 01:51
Понятно, что высокие материи о построении коммунизма, при появлении коммунистического способа производства, Вам не очень понятны.
Но встать на борьбу за передачу народу выпускаемых рублей в России, это же должно быть делом каждого честного гражданина.
Кстати
Е. В. написал 29.07.2025 23:27
Ту штуку, которую придумал тот мичман, хорошо было бы запустить на СВО. Она способна свести с ума все вражеские БПЛА. И не только.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Понимаю
Е. В. написал 29.07.2025 21:55
Мичнама - это наша гордость.
В период карибского кризиса пять наших подводных лодок были возле Кубы. И четыре ПЛ подняли американцы.
А на пятой ПЛ нашелся мичман, который придумал, как победить американцев. И эту лодку не подняли и она выполнила свое задание.
Четверых командиров ПЛ, которых подняли американцы, сняли с должностей командиров ПЛ.
Я был довольно близко знаком с одним из снятых тех командиров ПЛ.
И он говорил мне, что он действовал по инструкции и не обязан был выдумывать что-то новое. И очень обижался на советскую власть, считая, что с ним поступили несправедливо.
Так и здесь. Не осваиваете отмену золотопаритетности денег, так и не обижайтесь, что народ поступит с Вами несправедливо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Понимаю
Буканя написал 29.07.2025 21:07
Да буканя сколько раз всю твою хууцнб читал, разбирал по полочкам и даже тебя защищал ранее. Но теперь хууят тебе на твое флогнистское рыло шестерки хуйла и хуйлабклиной. . Даже не читаю что ты пишешь. Все одно и тоже и ответов я тебе ранее до хууищи выдавал. Амба прапор мичман без кортика ты дешевый.
Re: Re: Re: Re: Re: Понимаю
Е. В. написал 29.07.2025 20:56
Буканя написал 29.07.2025 18:12
Идиот. Дурак в квадрате. Мичман прапорщик недоумок.
Прибавлснач стоимость ищвлекается из простой формулы с вычетом расходов вором капиталистом и присваивается в виде чистой прибыли.
===============================================================
Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся.
Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?»
И, в конце концов, пришел к выводу.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
И потом окончательно пришел к выводу, что прибавочная стоимость превращается в ДОБАВОЧНЫЕ (выпускаемые) деньги.
«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается не посредством обратного притока 500 ф. ст.: ведь капиталисты подразделения I, кроме 1 000 ф. ст. в виде товара Iv, в конце обмена под № 4 бросили в обращение 500 ф. ст. деньгами, причем, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474
То есть, чтобы понять, кто нас эксплуатирует, надо узнать, кто присваивает выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги.
А кто сегодня присваивает выпускаемые деньги и показывается в статье.
Re: баранов
Е. В. написал 29.07.2025 20:48
похоже написал 29.07.2025 19:23
лег под фсб окончательно, согласился даже на дескридитацию форума невменяемым женей
=====================================================
Это вопрос, кто здесь невменяемый. И не под ФСБ, а под ГРУ. Как и каждый нормальный Герой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss